‘6·3 선거 공감’ 기고 <2> 함께 움직이면, 대한민국도 움직인다- 정의찬 전남대 사회학과 4년
2025년 05월 12일(월) 22:00
 |
오는 6월 3일, 대한민국은 제21대 대통령 선거를 치른다. 누군가는 “찍을 사람이 없다”고 말하고 또 누군가는 “누가 되든 달라지는 건 없다”고 한다. 하지만 정치는 우리 삶과 결코 분리될 수 없는 문제다.
대학생들 사이에서 빠지지 않는 화제는 취업 걱정과 생활비를 포함한 경제적 고민이다. 식비 부담은 갈수록 커지고 알바를 병행하며 학업을 이어가는 학생들은 체력과 시간을 태워가며 하루하루를 버틴다. 그 속에서 내일은 기대보다는 걱정이 앞서고 불안은 일상이 되어간다.
이런 문제들은 결코 개인의 노력만으로 해결할 수 없다. 결국 해답은 정책에 있고 그 방향은 선거를 통해 결정된다. 지금 우리가 마주해야 할 것은 단지 오늘의 버거움이 아니라 그 구조를 바꿀 수 있는 근본적인 선택이다. 그 선택의 기회가 바로 이번 선거다.
그런데 지금 대한민국의 선거를 둘러싼 분위기를 과연 건강하다고 볼 수 있을까. 일부 정치인은 지지층 결집을 위해 근거 없는 주장을 반복하고 언론은 당파적 프레임에 기대어 갈등을 키우는 데 몰두하고 있다. 그뿐만이 아니다. 유튜브와 SNS에는 각종 거짓 정보가 넘쳐나고 유권자는 그 속에서 진짜를 가려내는 팩트체크의 책임까지 떠안고 있다. 정치에 대한 불신이 커지면 언론을 통해 전달되는 정책이나 메시지조차 신뢰받지 못하게 된다. 그렇게 신뢰는 무너지고 선거에도 영향을 미쳐 오늘날 “투표해도 소용없다”는 냉소를 만들어낸다. 많은 사람은 점점 정치에 무관심해졌고 “누가 되든 다 똑같다”는 분위기까지 형성되었다. 이제는 무관심을 넘어서 민주주의의 근간을 흔드는 위기가 눈앞에 와 있다.
그렇다면 우리는 이번 선거를 앞두고 무엇을 해야 할까. 정치인들은 국민 앞에 내놓을 공약을 책임 있게 설계해야 한다. 실현 가능성이 낮은 약속이 아니라 현실에 기반한 정책과 분명한 입장을 통해 진정성 있게 다가가야 한다. 한동안 한국 사회는 득표만을 노린 표퓰리즘에 흔들려 왔고 지금도 자극적인 발언과 달콤한 공약이 언론과 SNS를 타고 손쉽게 소비된다. 하지만 책임 없는 정치는 갈등만 키울 뿐, 사회가 마주한 근본적인 문제를 외면하게 만든다.
그렇기에 공약은 표를 얻기 위한 수단이 아니라 미래를 설계하는 청사진이 되어야 한다. 유권자는 더 이상 예전과 같지 않다. 국민의 판단 기준은 한층 높아졌고 정치의 진정성과 실현 가능성을 스스로 따져보려는 움직임도 점점 뚜렷해지고 있다.
언론의 역할도 결코 가볍지 않다. 유권자가 올바른 선택을 할 수 있도록 돕는 안내자이자 민주주의를 지탱하는 중요한 축이다. 그러나 현실은 종종 그 기대에 못 미친다. 선거철만 되면 갈등을 부추기거나 특정 인물을 겨냥한 보도와 자극적인 제목들이 넘쳐난다. 때로는 특정 진영에 유리하게 흐르는 편향된 기사와 미묘한 워딩도 심심치 않게 등장한다. 이런 보도는 유권자의 판단을 흐릴 수밖에 없다. 정치가 국민을 위한 것이라면 언론은 국민이 바른 판단을 할 수 있도록 도와야 한다. 누가 어떤 공약을 제시했는지, 그 공약의 실현 가능성은 어떠한지, 사회적 영향은 무엇인지 등을 중심으로 정보를 전달하는 것이 언론 본연의 책무다.
선거관리위원회 역시 예외일 수 없다. 지난 선거에서 제기된 부정선거 논란은 제도 전반에 대한 신뢰를 흔들었고 정치권과 유권자 모두에게 깊은 불신을 남겼다. 특히 당시 논란이 현직 대통령의 판단에까지 영향을 미쳐 계엄이라는 극단적인 상황으로 이어졌다는 점은 결코 가볍게 넘길 일이 아니다. 사실 여부를 떠나, 그런 논란 자체가 사회 전체를 혼란에 빠뜨릴 수 있다는 점은 이미 충분히 확인됐다. 그렇기에 선관위는 모든 절차에서 오해의 여지를 없애고 보다 세심하고 투명한 운영으로 신뢰를 회복해야 한다.
마지막으로 무엇보다 중요한 것은 유권자 한 사람 한 사람이다. 오는 6월 3일, 우리는 또 한 번의 선택 앞에 서게 된다. 그 선택은 단지 대통령 한 사람을 뽑는 것이 아니라 우리의 삶을 둘러싼 정책과 제도를 바꾸는 시작점이 될 수 있다. 취업과 주거, 생활비와 같은 현실적인 문제들 앞에서 정치가 멀게만 느껴질 수도 있다. 하지만 그 구조를 바꿀 수 있는 가장 확실한 수단이 바로 ‘투표’라는 사실을 잊지 말아야 한다. 후보자의 공약을 꼼꼼히 살피고 이슈에 휩쓸리기보다는 스스로의 판단 기준을 세워 투표하는 것. 그것이야말로 진정한 민주주의의 시작이다.
대학생들 사이에서 빠지지 않는 화제는 취업 걱정과 생활비를 포함한 경제적 고민이다. 식비 부담은 갈수록 커지고 알바를 병행하며 학업을 이어가는 학생들은 체력과 시간을 태워가며 하루하루를 버틴다. 그 속에서 내일은 기대보다는 걱정이 앞서고 불안은 일상이 되어간다.
그런데 지금 대한민국의 선거를 둘러싼 분위기를 과연 건강하다고 볼 수 있을까. 일부 정치인은 지지층 결집을 위해 근거 없는 주장을 반복하고 언론은 당파적 프레임에 기대어 갈등을 키우는 데 몰두하고 있다. 그뿐만이 아니다. 유튜브와 SNS에는 각종 거짓 정보가 넘쳐나고 유권자는 그 속에서 진짜를 가려내는 팩트체크의 책임까지 떠안고 있다. 정치에 대한 불신이 커지면 언론을 통해 전달되는 정책이나 메시지조차 신뢰받지 못하게 된다. 그렇게 신뢰는 무너지고 선거에도 영향을 미쳐 오늘날 “투표해도 소용없다”는 냉소를 만들어낸다. 많은 사람은 점점 정치에 무관심해졌고 “누가 되든 다 똑같다”는 분위기까지 형성되었다. 이제는 무관심을 넘어서 민주주의의 근간을 흔드는 위기가 눈앞에 와 있다.
그렇기에 공약은 표를 얻기 위한 수단이 아니라 미래를 설계하는 청사진이 되어야 한다. 유권자는 더 이상 예전과 같지 않다. 국민의 판단 기준은 한층 높아졌고 정치의 진정성과 실현 가능성을 스스로 따져보려는 움직임도 점점 뚜렷해지고 있다.
언론의 역할도 결코 가볍지 않다. 유권자가 올바른 선택을 할 수 있도록 돕는 안내자이자 민주주의를 지탱하는 중요한 축이다. 그러나 현실은 종종 그 기대에 못 미친다. 선거철만 되면 갈등을 부추기거나 특정 인물을 겨냥한 보도와 자극적인 제목들이 넘쳐난다. 때로는 특정 진영에 유리하게 흐르는 편향된 기사와 미묘한 워딩도 심심치 않게 등장한다. 이런 보도는 유권자의 판단을 흐릴 수밖에 없다. 정치가 국민을 위한 것이라면 언론은 국민이 바른 판단을 할 수 있도록 도와야 한다. 누가 어떤 공약을 제시했는지, 그 공약의 실현 가능성은 어떠한지, 사회적 영향은 무엇인지 등을 중심으로 정보를 전달하는 것이 언론 본연의 책무다.
선거관리위원회 역시 예외일 수 없다. 지난 선거에서 제기된 부정선거 논란은 제도 전반에 대한 신뢰를 흔들었고 정치권과 유권자 모두에게 깊은 불신을 남겼다. 특히 당시 논란이 현직 대통령의 판단에까지 영향을 미쳐 계엄이라는 극단적인 상황으로 이어졌다는 점은 결코 가볍게 넘길 일이 아니다. 사실 여부를 떠나, 그런 논란 자체가 사회 전체를 혼란에 빠뜨릴 수 있다는 점은 이미 충분히 확인됐다. 그렇기에 선관위는 모든 절차에서 오해의 여지를 없애고 보다 세심하고 투명한 운영으로 신뢰를 회복해야 한다.
마지막으로 무엇보다 중요한 것은 유권자 한 사람 한 사람이다. 오는 6월 3일, 우리는 또 한 번의 선택 앞에 서게 된다. 그 선택은 단지 대통령 한 사람을 뽑는 것이 아니라 우리의 삶을 둘러싼 정책과 제도를 바꾸는 시작점이 될 수 있다. 취업과 주거, 생활비와 같은 현실적인 문제들 앞에서 정치가 멀게만 느껴질 수도 있다. 하지만 그 구조를 바꿀 수 있는 가장 확실한 수단이 바로 ‘투표’라는 사실을 잊지 말아야 한다. 후보자의 공약을 꼼꼼히 살피고 이슈에 휩쓸리기보다는 스스로의 판단 기준을 세워 투표하는 것. 그것이야말로 진정한 민주주의의 시작이다.
